在弗格森爵士結(jié)束其長達(dá)27年的曼聯(lián)執(zhí)教生涯后的12年時(shí)光里，曼聯(lián)歷經(jīng)了六位主教練的更迭，然而球隊(duì)始終未能重現(xiàn)往昔的輝煌。在此背景下，羅伊·基恩指出其中一位主帥遭受了不公正的對待。
弗格森爵士不僅是曼聯(lián)的主教練，更是球隊(duì)的精神支柱與靈魂象征。他的退休對曼聯(lián)而言，無異于一場具有毀滅性影響的重大變革，這種影響在球隊(duì)后續(xù)的發(fā)展中依舊清晰可見。六位主教練先后試圖帶領(lǐng)曼聯(lián)重回巔峰，但截至目前，均未能達(dá)成這一目標(biāo)。羅伊·基恩認(rèn)為，其中莫耶斯從執(zhí)教伊始便被命運(yùn)宣判了“失敗”。
弗格森爵士退休時(shí)，力薦莫耶斯接任曼聯(lián)主帥一職。但令人始料未及的是，僅僅八個(gè)月后，莫耶斯便因球隊(duì)排名第七而遭到解雇。隨著時(shí)間推移，其他教練的相繼失利，使得莫耶斯當(dāng)初提出的“需要更多時(shí)間來打造球隊(duì)”這一觀點(diǎn)愈發(fā)顯得合理。
在《堅(jiān)持足球》播客節(jié)目中，基恩詳細(xì)闡述了他認(rèn)為莫耶斯處于不利地位的原因：“莫耶斯與曼聯(lián)簽訂了一份為期六年的合同，然而僅僅八個(gè)月后便黯然離場，這顯然是不合理的。那么，責(zé)任究竟在莫耶斯還是俱樂部呢？當(dāng)時(shí)，關(guān)于球員轉(zhuǎn)會(huì)的種種猜測，如C羅、貝爾和法布雷加斯等球星的潛在加盟，并未給莫耶斯帶來任何幫助。最終，在轉(zhuǎn)會(huì)截止日，曼聯(lián)僅簽下了費(fèi)萊尼。因此，球迷們普遍認(rèn)為，莫耶斯雖曾執(zhí)教埃弗頓，但他在埃弗頓期間并未贏得任何重要獎(jiǎng)杯，且他引進(jìn)的球員大多來自埃弗頓，這使得他幾乎從一開始就處于劣勢。莫耶斯也曾多次表示，他已經(jīng)與一些球員達(dá)成了轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議，但最終這些交易均未能完成。”
回顧莫耶斯的執(zhí)教經(jīng)歷，他所承擔(dān)的任務(wù)幾乎是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)，而俱樂部給予的支持也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。盡管擁有冠軍陣容，但莫耶斯并未能帶領(lǐng)球隊(duì)贏得足夠的比賽，尤其是在球隊(duì)從榜首位置跌至第七名的情況下，他的執(zhí)教能力受到了廣泛質(zhì)疑。
至于曼聯(lián)多年來一直未能取得成功的原因，基恩提出了更為深刻的質(zhì)疑：卡靈頓訓(xùn)練基地是否存在某些深層次的問題，導(dǎo)致眾多優(yōu)秀教練和球員都未能在這里取得成功？這一問題值得曼聯(lián)管理層深入思考與探討。
